2026年1月21日、NAMM Show にて発表された 「Quad Cortex Mini」。噂にはなっていましたが、実際に発表されるとやはり衝撃的でした。そしてその後、実機が教室に届き、半日（4〜5時間）みっちり弾き込みました。この記事では、価格・スペック・従来機との違いを整理し、そのうえで「現在オリジナルのQuad Cortexを使う私が、実機で確かめて分かったこと」をレビューします。
30秒の結論
- 中身はフラッグシップそのまま、体だけ小さくなったモデル。画面も7インチのタッチディスプレイでオリジナルと同じ。違うのはサイズ（半分以下）とフットスイッチ（11→4）。
- 音はオリジナルとほぼ同じ（実機で弾き比べ、同じ条件なら音色差は分かりませんでした）。むしろCPUに少し余裕があり、レイテンシーもわずかに低い印象。
- 国内実売 約21.9万円（オリジナル¥279,000／Nano Cortex¥89,800）。発表時の米国価格は $1,399。
- スイッチが4つでも、1曲で激しく音色を切り替えない弾き方なら十分。足りなければMIDIで外部スイッチを増設できます。迷う人にはMiniで十分、というのが私の結論です。
| 項目 | Quad Cortex Mini（新） | Quad Cortex（オリジナル） | Nano Cortex |
|---|---|---|---|
| ポジション | 持ち運べるフラッグシップ | スタジオの司令塔 | キャプチャー再生中心 |
| 音質・処理 | オリジナルと同等 | 最高峰 | 再生に最適化 |
| 画面 | 7″ タッチ | 7″ タッチ | なし（スマホ操作） |
| フットスイッチ | 4 | 11 | 2 |
| 入力インピーダンス | 1MΩ 固定 | 可変（10kΩ〜10MΩ） | ― |
| キャプチャー | 作成＆再生 | 作成＆再生 | 作成（簡易）＆再生 |
| サイズ・重さ | 22.8×11.8cm・1.5kg | 29×19.5cm・1.95kg | ストンプサイズ |
| 国内実売（目安） | ¥219,000 | ¥279,000 | ¥89,800 |
まず結論：価格・発売・何が変わったのか
Quad Cortex Mini を一言でいえば、「フラッグシップの中身そのままで、体だけ小さくなった」モデルです。音質・処理パワーはオリジナルと同等とされ、操作の要である7インチのタッチディスプレイもオリジナルと同じ。サイズは約半分、フットスイッチが11→4に減ったのが見た目の大きな違いです。
- サイズ／重さ：22.8×11.8×6.5cm・1.5kg（オリジナルは29×19.5cm・1.95kg）。半分以下の感覚で、ペダルボードに収まります。
- 入出力：XLR×2・TS×2出力、コンボ入力、ステレオのエフェクトループ、1/8″ヘッドホン端子を装備。MIDI（1/8″ TRS）＋USBに対応。
- 電源：12V DC・1.2A・センターマイナス・ロッキング式2.1mm（オリジナルは12V/3A）。
- 価格：国内実売 約21.9万円（発表時の米国価格 $1,399）。
Mini・オリジナル・Nano、どれを選ぶ？
Neural DSP のラインナップはこれで3つ。上の比較表のとおり、立ち位置がはっきり分かれています。
- Quad Cortex（オリジナル）＝スイッチ11個・入出力フル・入力インピーダンスも可変の“司令塔”。据え置き・複雑な曲・スタジオ向き。
- Quad Cortex Mini＝中身は同等のまま小型化した“持ち運べるフラッグシップ”。キャプチャーの作成も再生もフルにできるのがポイント。
- Nano Cortex＝キャプチャー再生が中心の入門機（¥89,800）。私も発売当初に試しましたが、いわゆるモデリングアンプは使えず（キャプチャー中心）、エフェクトは数も少なく順番も固定で、ルーティングを自由に組めません。「安くニューラルキャプチャーを使いたい人」向けで、Mini とは別物と考えてください。
ここがポイント：Miniは「我々が本当に欲しかった小型版」
Nano Cortex が出たとき、「画面がないのが不便」「キャプチャー作成が制限される」という声がありました。Mini はその不満をすべて解消しています（7インチ画面あり・キャプチャー作成も可）。何でもやりたい人は Mini、キャプチャー再生中心で割り切れる人は Nano、という住み分けです。
スイッチ「4つ」で足りるのか？
小型化の代償として、フットスイッチが11個から4個に減りました。ここを懸念する声は多いですが、私の結論は「私のスタイルなら、Miniで十分」です。
ジャズやブルースのセッション、歌モノのバックなどでは、1曲の中で激しく音色を切り替えることは稀です。「基本のクリーン／クランチ」「ソロ用のブースト」「空間系（リバーブ・ディレイ）のON/OFF」――この程度なら、4つのスイッチで余裕を持って対応できます。
もし足りなければ、MiniはMIDI対応なので外部スイッチを増設すればいいだけのこと。逆に、頻繁にシーンを切り替えるスタジオ系の弾き方なら、素直にオリジナルが向きます。「ペダルボードのスペースを圧迫しない」メリットの方が、スイッチ減少のデメリットを上回る――というのが、音色を頻繁に変えない私の実感です。なお、外部スイッチを買い足すくらいなら、最初からオリジナルを選んでもいいとも思います。
実機で弾いて分かった「オリジナルとの違い」
ここからが、速報には書けなかった実機検証です。到着した日に半日（4〜5時間）、レッスンしながら生徒さんと一緒に、とっかえひっかえ弾き比べました。
- 音はほぼ同じ：正確には「同じ条件にすれば同じ」。アンプモデルもキャプチャーもエフェクトも弾き比べましたが、音色の差は分かりませんでした。
- 入力インピーダンスだけ仕様が違う：オリジナルは可変（10kΩ〜10MΩ）で段階的に追い込めますが、Miniは1MΩ固定。これは普通のエフェクターで一番よくある値で、悪いわけではありません。ただ“幅”はオリジナルの方が広い。逆にここを同じ条件に合わせれば、音差は感じませんでした。
- CPUにむしろ余裕：私が普段使うプリセットで、オリジナルが57%のところ、Miniは51%まで下がりました。同じ処理でも1割ほど余裕がある計算で、レイテンシーもわずかに低いように感じます（※体感です）。小型化による処理面の“我慢”はありません。
- 操作の一手間：7インチ画面は同じなので画面操作は変わりません。ただ、オリジナルはフットスイッチを直接回してパラメーターを変えられたのに対し、Miniはスイッチが少ない分、右下のスイッチを回す＋左下のつまみ／タッチで対象を選ぶ、という一手間が増えます。私にとっては唯一はっきり違う点です。
- ヘッドホン端子あり：Miniにはヘッドホン端子が付いています。自宅練習の環境としても良さそうです。
電源と「2台目」セットアップの注意
Miniの電源は12V/1.2A・センターマイナス・ロッキング2.1mm。オリジナルの12V/3Aアダプターを挿しても問題なく動きます（電流は高い分には大丈夫。電圧が高いと壊れます）。私はOYAIDEのUSB-C（Type-C）から給電していて、一番安定して綺麗な音が出ます。なお Strymon系パワーサプライは12V出力が小さく（370mA程度）、駆動できませんでした。
オリジナルと同設定を移したい場合、私は少し手こずりました。手順は①Mini側でWi-Fiをオン→接続→Neural DSPアカウントにログイン→②そこで初めてPCに接続。プラグインはシームレスに入りましたが、プリセットは引き継がれず手動で作り直しました（簡単でしたが、今後さらに検証します）。
新機能「Phase Doctor（位相補正）」に注目
今回の発表に合わせて話題になったOSの新機能、「Phase Doctor（位相補正）」にも注目しています。私がメインで使う Moffa Guitar のような箱モノ（フルアコ・セミアコ）は、空気感や鳴りが命です。複数のマイクやラインを混ぜるとき、位相がズレると、そのふくよかさが一瞬で損なわれてしまいます。
すでにメイン機（オリジナルのQuad Cortex）で試したところ、Phase Doctor を挟むだけで「音の芯」がグッと前に出てきました。箱モノの繊細なふくよかさを損なわずにPAへ送れる、ライブ・レコーディングで効く機能です。Mini も同じ CorOS 4.0 世代なので、同じ恩恵を受けられます。→ 新機能（Blossom・Nordic Concert Hall・Phase Doctor）の詳細は CorOS 4.0.0 レビュー へ。
大倉流・オリジナルとの使い分け
私はオリジナルを所有していますが、Miniを導入するなら、役割を明確に分けるつもりです。
- 母艦（オリジナル）＝スイッチをたくさん使いたい時：自宅でのじっくりした音作り、シーン切り替えの多い複雑な曲、レッスン室の据え置き用。
- 機動力（Mini）＝セッション・ライブ・ボード組み込み：ふらっと参加するジャムセッション、手持ちのアナログ（OD-1やCE-2など）と組んだコンパクトボード。
ちなみに私が Quad Cortex に足すことがある外部機材は、EHX Pico Swello（オートスウェル）／BOSS OC-5／真空管バッファーあたり。これらは本体に無いタイプなので、Miniで小さくまとめつつ必要なものだけ足す、という運用とも好相性です。「今日はスイッチ操作が忙しいぞ」という日はオリジナル、「身軽に良い音を出したい」という日はMini。この使い分けが理想です。
初心者に「20万円のMini」は勧められるか？
教室の代表として、これから本格的に始める生徒さんに勧めるか――。価格は20万円超と高価ですが、私の回答は「自由度と音質を考えれば、間違いのない選択」です。
もちろん、最初はもう少し安価なモデルから入るのも賢い選択です。ただ、Miniのサウンドはプロの現場でそのまま使えるクオリティ。「良い音で練習する」ことは上達の近道でもあります。生徒さんに価格抜きで聞かれたら、私は「Miniで十分」と答えます（オリジナルとの差額は約10万円、音は同じ、同時に使えるエフェクト数はむしろMiniが多いかもしれません）。予算が許すなら、最初からMiniを相棒にして長く付き合うのも素晴らしい投資です。
よくある質問（FAQ）
Q. Quad Cortex Mini の値段は？
A. 国内実売は約21.9万円（発表時の米国価格 $1,399）。オリジナルが¥279,000、Nano Cortexが¥89,800です。
Q. 音はオリジナルと同じ？
A. 同じ条件ならほぼ同じです。実機で弾き比べても音色差は分かりませんでした。違いは入力インピーダンス（オリジナル＝可変／Mini＝1MΩ固定）で、ここを揃えれば差は感じません。むしろMiniはCPUに少し余裕がありました。
Q. フットスイッチ4つで足りる？
A. 1曲で激しく音色を変えない弾き方なら十分です（クリーン／ブースト／空間系ON-OFFなら余裕）。足りなければMIDIで外部スイッチを増設できます。頻繁にシーンを切り替えるならオリジナルが向きます。
Q. Mini と Nano Cortex はどう違う？
A. 別物です。Mini はオリジナルと同等のフル機能（モデリング＋キャプチャー作成/再生）。Nano はキャプチャー再生が中心でエフェクトも限定的。「何でもやりたいならMini、安くキャプチャーを使いたいならNano」です。
Q. 電源はオリジナルのものを使える？
A. Miniは12V/1.2A、オリジナルは12V/3Aですが、3Aアダプターを挿しても問題なく動きます（電流は高い分にはOK・電圧が高いと壊れます）。私はOYAIDEのUSB-Cから給電しています。
Q. 結局、初心者はどっちを買うべき？
A. 予算が許すならMiniで十分。プロの現場で使える音質をコンパクトに持ち運べます。まず安価な機種から、という選び方も賢いですが、長く使う相棒としてMiniは間違いのない選択です。
関連記事
- Quad Cortex（CorOS 4.0）レビュー
- アンプシミュレーターおすすめ（予算別・機種別の選び方）
- Kemper 完全ガイド（Quad Cortexとの比較も）
- ジャズギターアンプおすすめ（実機・真空管/トランジスタ）
Quad Cortex Mini、教室で触れます
大倉ギター教室では Quad Cortex Mini の導入を前向きに検討中。
大阪・西区（南堀江・なんばからも近い）の教室では、実機を鳴らしながら「自分の使い方に合うか」を一緒に確かめられます。機材選びの相談もどうぞ。